Komentarze do: W Singapurze przekreślono Kopenhagę http://jacekzawadzki.com/188,w-singapurze-przekreslono-kopenhage Bierz co się da, niczego nie oddawaj Wed, 21 Jul 2010 09:40:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Autor: Bliższa ciału koszula « Carpe jugulum http://jacekzawadzki.com/188,w-singapurze-przekreslono-kopenhage/comment-page-1#comment-13 Bliższa ciału koszula « Carpe jugulum Tue, 24 Nov 2009 16:26:38 +0000 http://jacekzawadzki.com/?p=188#comment-13 [...] w grudniu, w czasie szczytu w Kopenhadze. Z daleka od europejskiej opinii publicznej, w Singapurze (W Singapurze przekreślono Kopenhagę), światowi przywódcy zadecydowali jednak, że nie ma się co spieszyć i można jeszcze trochę [...] [...] w grudniu, w czasie szczytu w Kopenhadze. Z daleka od europejskiej opinii publicznej, w Singapurze (W Singapurze przekreślono Kopenhagę), światowi przywódcy zadecydowali jednak, że nie ma się co spieszyć i można jeszcze trochę [...]

]]> Autor: qtonka http://jacekzawadzki.com/188,w-singapurze-przekreslono-kopenhage/comment-page-1#comment-12 qtonka Fri, 20 Nov 2009 22:41:45 +0000 http://jacekzawadzki.com/?p=188#comment-12 //druga linijka - krajOM :) //druga linijka – krajOM :)

]]> Autor: qtonka http://jacekzawadzki.com/188,w-singapurze-przekreslono-kopenhage/comment-page-1#comment-11 qtonka Fri, 20 Nov 2009 22:38:25 +0000 http://jacekzawadzki.com/?p=188#comment-11 Problem jest. Duży, a nawet ogromny i chyba większość ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy. Krają tzw. "rozwijającym się" zależy jedynie na przyroście PKB, po prostu na czystym zysku. Czy tak naprawdę będzie on "czysty", pokaże przyszłość. Ekologiczne rozwiązania wcale nie muszą być drogie, ba - one są niewspółmiernie oszczędne i z reguły bardzo wydajne, a ich cenę zrekompensuje zysk po latach. No ale cóż, niektórzy chcą jedynie doraźnego, szybkiego zysku. Z Chinami może być tak, że ich produkcja jest na fali i nie mogą sobie pozwolić na jakiekolwiek zachwiana. Ograniczenie emisji CO2 to trudna sprawa w takich warunkach przynajmniej na krótką metę. A czy nie jest czasem tak, że państwa, które - mówiąc kolokwialnie - "dymią" i przekraczają limit dozwolonej emisji CO2, płacą grube pieniądze tym czystszym państwom? Czy to nie stanowi wystarczającej dla nich zachęty na poprawę kondycji powietrza w ich kraju? ... Na niewielką skalę, ale mimo to pocieszający wpis z mojego bloga: http://ecospedition.wordpress.com/2009/11/14/innowacyjne-ekotechnologie-w-praktyce/ M. Problem jest. Duży, a nawet ogromny i chyba większość ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy. Krają tzw. „rozwijającym się” zależy jedynie na przyroście PKB, po prostu na czystym zysku. Czy tak naprawdę będzie on „czysty”, pokaże przyszłość.
Ekologiczne rozwiązania wcale nie muszą być drogie, ba – one są niewspółmiernie oszczędne i z reguły bardzo wydajne, a ich cenę zrekompensuje zysk po latach. No ale cóż, niektórzy chcą jedynie doraźnego, szybkiego zysku.
Z Chinami może być tak, że ich produkcja jest na fali i nie mogą sobie pozwolić na jakiekolwiek zachwiana. Ograniczenie emisji CO2 to trudna sprawa w takich warunkach przynajmniej na krótką metę.
A czy nie jest czasem tak, że państwa, które – mówiąc kolokwialnie – „dymią” i przekraczają limit dozwolonej emisji CO2, płacą grube pieniądze tym czystszym państwom? Czy to nie stanowi wystarczającej dla nich zachęty na poprawę kondycji powietrza w ich kraju?
…

Na niewielką skalę, ale mimo to pocieszający wpis z mojego bloga:
http://ecospedition.wordpress.com/2009/11/14/innowacyjne-ekotechnologie-w-praktyce/

M.

]]>